作者｜莉拉
AI艺人留给真人的娱乐阅读业者I艺时间，只有4个月。资本章总章百
4个月前，论文流沙龙实录AI演员还是查看才一个需要向市场解释的新概念，彼时AI演员只要出现在社交媒体上，文豆包评论区必定是激辩结论91传媒满屏“违和”“抢饭碗”的质疑。
现在，人顶AI艺人每日一热搜，娱乐阅读业者I艺AI综艺、资本章总章百AI歌手、论文流沙龙实录偶像账号扎堆出现，查看才头部内容商单率高达80%，文豆包个人创作者捏出来的激辩结论AI角色攒起了自己的粉丝群；平台也相继下场，单是人顶B站的“AI偶像出道季”活动，第一赛段报名的娱乐阅读业者I艺创作者就超过1万人。
从不接受AI艺人，到开始讨论“什么样的AI艺人能够成为下一个IP”，行业与受众的转向比想象中快。
在这4个月里，娱乐资本论也持续与AI创作者交流：
生活在三线城市的80后宝妈，利用家庭之外的碎片时间制作AI双男主内容，通过商单和私域月入2万；有人曾经在真人影视行业经历挫折，转身进入AI短视频，自由创作一个长篇故事；也有原本深耕漫剧领域的公司开始转型，打造AI男团，探索AI艺人的长期运营模式。
这些故事背后，一个新的趋势正在形成：AI正在让更多普通创作者拥有进入娱乐工业的机会，谁都能造出自己想要的“明星”。
但与此同时，新的问题也在出现：一个AI角色如何形成记忆点？如何拥有区别于其他角色的人格？如何从一个短视频账号，成长为真正具备商业价值的IP？
人物的逼真度早已不是壁垒，这个阶段“万众瞩目”的是谁能够创造一个被用户喜欢、被市场认可、能够长期运营的艺人。
8月6日，娱乐资本论举办了「智造AI艺人，重构新娱乐」AI艺人IP全链路沙龙，普通打印邀请AI音乐、AI视觉、AI内容创作、IP运营等领域的行业参与者，与100多位报名来到现场的从业者共同探讨：
当全民用AI造星的时代来临，怎样才能创造出一个AI顶流？
未来我们还会继续关注AI艺人领域，并持续推出行业头部公司专访，举办行业沙龙，共同探索行业未来。
（活动现场）
AI艺人做4个只成1个，打破同质化、长线人格运营是解法
在沙龙现场，多位嘉宾都提到了一个共同的问题：AI艺人与普通AI内容最大的区别，在于它不能只是一个“同质化的生成结果”。
但目前行业里，偏偏充满了同质化的AI脸和AI人声。
小旭音乐创始人、小旭AI音乐厂牌主理人小旭，是较早从传统音乐转向AI音乐与AI艺人方向的行业参与者之一。
他坦言，团队目前做AI歌手的成功率大概在25%～30%：“我们团队可能做4个，最后只有1个能成，剩下的都会‘死掉’。”
流量入口打开之后，最先出现的是大量内容涌入；而经过市场筛选后，最终留下来的，是拥有独特定位和持续生产能力的创作者。沙龙现场嘉宾们达成了一个共识：用户最终为一个AI角色停留，从来不是因为“这张脸、这个声音有多逼真”，而是这个角色能带来持续的情绪共鸣。
这也是为什么，小旭在现场特别强调，团队不会做两类AI艺人：第一类，是纯对口型的角色。在他看来，这类内容容易成为音乐版权公司的CNC手板模型营销账号，通过批量复制制造短期流量，但缺少长期价值。
第二类，则是大量借助《西游记》这类成熟IP快速生成的角色。小旭认为，这类内容可能获得短期爆款，但很难形成真正属于自己的IP，“这种流量我们不做。”
小旭音乐团队的打法，是把每一个AI歌手都按照真人艺人的逻辑做完整运营。 闽南语歌手“许白”则锚定伤感emo赛道，从观众共情的角度设计故事，标志性的白毛衣、自带故事感的唱腔构成强烈识别符号，上线三个月就积累了十几万粉丝，甚至收到了地方文旅的合作邀约。
另一个账号“花妖乱弹”走民俗荒诞路线，夸张的视觉加上气息感极强的编曲，单条内容跑出来千万级播放。
“音乐只是这个人的一部分，不是全部。”在他的规划里，一个成熟的AI艺人要有自己的作品、自己的故事、自己的社交账号，甚至要有专属的个人官网，把成长轨迹、写真作品完整呈现出来，让用户感觉到 “这是一个活生生的人，而不是一段生成的视频”。
这种长线的运营思路，也是好有福气 AIGC项目总监景亮所认同的。
他在谈及其自研的国风歌姬、AI艺人“福姬彩华”时提到，团队早期的虚拟人试验项目，核心打法就是不追求短期流量爆发，而是黑料+官网免费下载官方版通过持续的内容填充、开放二创联动，让用户对角色产生长期情感连接。
在他看来，AI正在打破内容形态的边界，未来的变现不会局限于单一作品，而是会延伸到游戏、线下等多个场景，拥有情感内核的IP，才能实现跨场景的价值复用。
但长线运营这条路并不好走。
小旭在现场坦言，账号从0到1起量不难，但突破十万粉丝瓶颈、维持长期稳定增长，对内容迭代速度和用户洞察能力要求极高。“用户审美提升的速度比模型迭代还快，今天觉得新鲜的形式，明天可能就腻了。”
橘耀客联合创始人、视觉模型师麦橘，此前从绘画领域进入AI创作。在他看来，AI技术的发展让更多人拥有了创作能力，但同时也带来了更加明显的同质化问题。
“现在最大的问题还是同质化，千篇一律的AI脸让大家审美疲劳。”麦橘认为，目前大量AI人物虽然外形有所区别，但在视觉风格、人物气质上仍然存在相似性，“因为很多时候创作者、导演并不明确自己究竟要什么样的一张脸，只能描述个模糊的需求，做出来会有高度相似性。”
这种情况意味着，未来AI艺人的竞争不会停留在模型能力层面，而会回到创作者本身。91免费视频下载官方版
麦橘给出的解法，是把感性的审美判断拆解成一套可复制的标准化体系。他结合视觉心理学与东方骨相美学，将人脸拆解为骨、皮、形、神四个核心维度，每个维度对应两种特质，通过两两组合衍生出16种差异化人脸类型，每一种都对应明确的心理观感与适用场景。
“以前聊AI角色，给出的都是模糊描述，沟通成本很高。” 但这套标准给AI人像建立了通用的“行业语言”，可以根据内容需求反向推导人物的静态物理特征，从根源上减少同质化，“导演知道自己要什么，但做不出来，我们就帮他把脑子里的人落到画面里。”
基于这套方法论，他的团队搭建了覆盖美型、影视特型、多地域人种的角色库，所有原创形象都同步申请了美术作品著作权登记与数字版权的双重保护。
沙龙现场，当麦橘播放其资产库里的“反派艺人”试戏片段时，现场反响尤为热烈。不同于市面上泛滥的标准化精致面孔，这些带有强烈辨识度、自带人物故事感的特型角色，瞬间抓住了在场从业者的注意力。
角色授权、版权分成、线下演出正在打开AI艺人的商业可能性
产能和内容的问题之外，商业化是所有从业者都在摸索的共同命题。
嘉宾们普遍认为，当行业从拼产量”转向拼资产时，性A免费官方版IP的复用能力会成为商业化的核心。
目前AI艺人已经跑出了音乐版权分成、品牌广告、商演、短剧植入、电商带货等多元路径，甚至AI艺人已经开始成为“品牌代言人”。
AI作图 by娱乐资本论
但在嘉宾们看来，绝大多数模式仍停留在流量变现的初级阶段，真正能实现IP长期复利的路径还在探索。
其中，异开创想创始人、英之子乐队主理人马超认为AI内容的商业化逻辑，正在复刻广告行业的演变路径：“过去是大预算、大制作、大投放赌一个爆款，未来则是小成本、多项目、快速试错，用数据筛选出真正有潜力的IP，再集中资源押注。”
“一千首歌里投一百首，跑出五首就追加预算，这就是现在AI歌手的玩法。” 在他的逻辑里，AI把内容试错成本打到了极低，就不需要再用传统娱乐工业all in的逻辑做项目，而是用投流思维做内容，把单项目的高风险分摊到批量项目里。
而真正决定回报上限的，从来不是制作能力，而是渠道能力：能不能把内容铺到变现效率最高的平台，能不能拿到核心流量资源，往往比内容本身的精致度更影响最终收益。
也有玩家在更垂直的赛道里寻找商业壁垒。
耀客传媒与麦橘联合成立的“橘耀客”，就深耕人脸资产库做授权与影视选角服务。国产av资源网官方版下载
他曾告诉娱乐资本论，目前头部短剧公司、品牌方采购 AI人脸形象，核心诉求之一就是“免责”，即避免生成形象撞脸真人明星引发舆论与法律风险。
因此团队搭建了双重版权防护体系。线上为每一套人脸资产做数字版权上链，确保调用时可溯源、可防伪；线下为全套形象注册美术作品著作权。“客户买的不只是一张脸，是整套合规授权和可复用的数字资产。”
毕竟同一个原创角色，既可以授权给短剧剧组当主演，也可以授权给品牌方拍广告，还能适配漫剧、互动游戏内容等多个场景，一次创作、多次变现。
他判断，未来行业的竞争会从“比谁生成得快”转向“比谁的合规资产多”，拥有独家、可商用、无风险的角色资产库，才是长期的商业壁垒。
米亚娱乐CEO米亚，带领团队从游戏音乐的虚拟艺人经验出发，正孵化一款以中国风艺伎为叙事主语的互动影游，讲述另一个版本的“女子十二乐坊”的差异化故事。
团队把民族乐器与西洋乐编排融合，用数字技术复活那些渐被遗忘的传统演绎形式，让古典乐舞以更贴近年轻受众的方式重新回到大众视野。
除了音乐版权、品牌授权之外，项目还能落地线下音乐会、粉丝见面会，通过全息投影等技术完成实体场景的情绪交付。
她提到，9·.1免费版安装免费官方版目前的全息投影技术已经可以支持多名虚拟成员同时同场呈现，随着技术迭代，现场的观感与实时互动体验还会持续升级。在她看来，线下体验是很难被替代的价值场景，也是区别于线上短视频的核心壁垒。
好有福气厂牌主理人闻震则更看好虚拟演唱会的长期价值。
作为深耕传统音乐行业多年的从业者，他认为未来出色AI制作人往往会是终极个体，而Ai艺人的终极形态则是具备现象级艺人素质且有特色人格的真正艺人
“在二次元赛道，虚拟演出已经被验证过商业可行性，而 AI 技术能进一步降低演出制作成本、提升互动性，让更多中小体量的AI艺人也能落地线下演出。”
马超则认为，版权变现的长期价值被低估了。AI歌曲的生产效率高，如果能打通全平台的结算渠道，积少成多的版权收入会是非常稳定的现金流。“很多歌你没听过，但它一直在给你赚钱。”
第一个国民级AI艺人，目前是豆包？
“会不会出现比肩真人顶流的国民级AI艺人？”
在最后的圆桌环节，娱乐资本论创始人吴立湘抛出了这个问题，引发了现场的激烈讨论。
嘉宾们大多持乐观态度，但对破圈路径的判断各有不同。
小旭认为现在的AI艺人行业，就像2017年的嘻哈产业，看似小众，但随时可能因为一档爆款综艺彻底破圈。“只是时间问题，一两年内一定会出现全民级的AI歌手。”
但他同时强调，破圈的核心一定不是“像真人”，而是有足够强的情绪感染力和作品支撑，“观众根本不在意是萝莉岛免费官方版不是AI，只在意能不能打动自己”。
也有嘉宾提出了完全不同的方向。
麦橘认为，AI艺人未必都要走大众偶像的路线，反而“私人化”可能是更有商业价值的方向。“一个 AI 形象背后是一整套大模型能力，它可以对着一万个人唱同一首歌，也可以对着每一个人唱专属的歌。”
在他看来，公共层面的偶像竞争太过激烈，但专属陪伴、定制化内容的需求远未被满足。用户不需要一个所有人都认识的顶流，而是需要一个懂自己、能互动的专属艺人，这种精细化的需求，反而能支撑起更高的付费意愿。
讨论到这里出现了一个有意思的小插曲：嘉宾们笑谈，其实大家身边已经有了这样的全民级AI艺人雏形——豆包。
过去行业讨论 AI 艺人，更多关注的是如何创造一个具象的虚拟人物形象，但如今，像豆包这样的AI工具正在展现另一种可能：它并不是被设计成一个传统意义上的艺人，却因为长期陪伴、人格化互动和稳定的用户关系，逐渐拥有了类似艺人的特征。
这也让行业对于“艺人”的定义开始松动。过去，艺人首先意味着一个被创造出来的具象人物，再通过作品和互动积累影响力；而 AI 时代，或许也存在另一条路径：一个拥有稳定人格和强用户连接的 AI 角色，本身就可能成为一种新的内容 IP。
讨论的最后，话题落到了所有从业者都绕不开的风险上：版权与合规。
麦橘分享了团队的应对方式：从创作动机源头就规避撞脸风险，所有角色都基于四相十六型体系原创生成，后期再经过人工微调，快播app免费版下载“我们不会刻意去蹭任何真人明星的脸，这是底线。”
他也坦言，完全避免相似性很难，但团队会通过体系化的设计，让每个角色都有清晰的识别特征。
小旭则提到了声音版权的问题。他认为AI声音的同质化正在加剧，但真正精心打磨的专属音色，有自己的识别度和技术壁垒，并不容易被复刻。“市面上很多 AI 歌手一听就是同一个模型的味道，但我们的声音，老用户一听就能分辨出来。”
整场沙龙下来，嘉宾们的共识远多于分歧：AI艺人的技术红利期正在过去，接下来拼的是内容理解、用户洞察和IP运营能力。
技术只是工具，最终能打动用户的，永远是真实的情绪、鲜活的人格和优质的作品。
从技术炫技到内容为王，从批量生产到IP运营，AI 艺人行业正在用极快的速度走完真人娱乐工业几十年的路。
当生成一张脸的成本降到百元级别，当制作一条视频只需要几小时，真正珍贵的，永远是那些无法被算法批量生产的东西。而这些，才是下一轮 AI艺人竞争的真正赛点。
评论区
热门讨论 · 占位展示期待你的精彩发言。